想要回答这个问题，我们需要先认清“3A大作”的定义。然而关于3A的定义本身就非常模糊，相对到具体某个游戏就更是含糊不清了，是不是3A大作往往取决于开发者如何宣传。不过无论从哪个维度来看，csgo都算不上3A游戏。
“3A”这个概念是怎么来的呢？我们现在认为这个说法最早来自好莱坞，是从票房大片（blockbuster）这个概念出现以后对应过来的marketing用语。最早的美国影院都是一张票看两部电影，先放小制作，叫B movie，再放大制作，叫A movie。随着行业的发展，大制作的电影需要和原先的A movie划分开来，原来A/B片的叫法显然不足以达到制片商的宣传要求，于是便诞生了AAA movie的概念。这个说法由此在各个行业广泛应用，代表业内顶尖产品的意思。
回到游戏行业，原本3A这个A没有任何明确的指代缩写，就是一个生造词，因此对3A的大作的定义没有明确统一的要求。根据笔者检索资料，有以下几种说法：
-IGN评分要在9分以上；
-大制作，成本高，制作费用在6000万美元以上；
-售价高，单份游戏本体要在60美元以上；
-A lot of time，A lot of resources，A lot of money.
最后一点的意思是制作周期很长，耗费资源巨大，研发资金极高。我们可以发现，这个定义其实就是对大制作这个说法的延伸和扩展，而且是3A这个概念出现后为了匹配生搬硬造出来的，也并不符合实际。公认的3A游戏《刺客信条》，其最优秀的一部《奥德赛》开发时间仅有一年，但这并不妨碍其成为人人叫好叫座的3A大作。
综上，3A的本质是指大量投入、大量资源带来先进图形和海量内容的游戏，图形、音响、游戏规模这些一定是顶级的。而最核心的游戏性并不在定义之内，3A游戏的高投入当然对游戏性也有正面影响，我们可以认为3A大作的设计水平远远高出业界平均，但这并不意味着3A就意味着游戏好玩。正如这个概念的源头好莱坞大片，并不是投入越高电影越好看，但投入越高画面确实越精致。
csgo并不符合以上任何一种定义。论研发，V社并未对外公布具体的研发费用，但根据国外媒体的综合判断不会超过1000万美元。其大量贴图和建模皆由外包公司Hidden Path Entertainment完成，V社只负责最终的美术风格把控。最贵的地区售价也只有15美元，在国内免费之前也只卖24人民币。游戏画面很差，一部分原因也是为了照顾这款游戏的强游戏性，中等配置的电脑就可以开到300fps。
根据以上判定，csgo无法归入3A大作的范畴。但这并不意味着游戏不好玩或水平差，须知游戏制作是否精良只是评判游戏的一个维度而已，不是全部。不同玩家有着不同的偏好，有些玩家就喜欢大场面轰炸自己的显卡和CPU，有些玩家喜欢在烧脑推理游戏中遨游天地。好莱坞推崇大片，欧洲电影界则偏爱小成本内涵丰富的文艺片，都是一样的道理。
什么是3A大作？
- High-quality 高质量
- Broad market 覆盖大面积的市场
- High sales 高销量
- Large teams 大型开发团队
- Big budget 高开发预算
- Polished audio-visual direction 非常好的画面
- Perfect technical and artistic execution 具有完美的技术支持和艺术表现
- Playable & fully enjoyable within the first five minutes of play 在开始的5分钟内就能让人享受到乐趣
- Exhaustively tested 通过严格的测试
- Bug free 几乎没有BUG
- Great usability 出众的适用性
- Continous, balanced entertainment from beginning to end 至始至终的公平（或者平衡）
- Great graphical user interface 出众的图形用户界面
3A只是一种习惯说法，一款游戏是否游戏的指标越来越多，并不是几个单词首字母的缩写。
刚开始接触到csgo大约是在两年前，当时它还不温不火，我在steam的
游戏推荐上看到了这款游戏，那时这款游戏大概40多块钱，也并不是特别的贵，所以我就买了下来。在这之后断断续续只玩了400多个小时。即使玩到现在，也并不觉得玩腻了，虽然技术不是特别好，经常输，但这款游戏依然驱使着我去玩。
游戏机制：
一局游戏总共十名玩家，总共两个阵营CT（反恐精英）T（恐怖分子）。双方在同一张地图上进行对战CT方就是防守方需要将T方淘汰完或阻止C4的爆炸。T方需要将CT方淘汰完或者引爆C4。双方开局只有手枪和800经济，淘汰敌方可获得钱，赢得一小局全队可拿3000多的经济。败方只有1000多的经济，如果败方一直输，那么获得的钱就会叠加上去（叠加5次），获得高经济可购买更加强力的武器。
一局游戏总共30局。15局打完阵营交换，率先拿下16局胜利的一方获胜。游戏时长通常在20到50分钟。
Csgo的优点：
1. 游戏平衡
我认为csgo作为一款竞技类游戏，已经将游戏内双方阵营的平衡做得很好了，比如CT作为防守方比T阵营要好打得多，但是游戏策划将T阵营的枪械加强，把价格降低，做到一个恰到好处的平衡点，csgo每次的更新，都是将枪械以及地图进行调整，更大程度的提高了游戏的平衡。
比如国内腾讯公司推出的《穿越火线》有充钱和特权机制，你只要充钱就可以买到相对来说比较好的武器，本人也玩过《穿越火线》，英雄级武器与平民武器是根本没办法比，在穿越火线里霰弹枪可以当狙击枪打。csgo中也是可以充值，但是csgo充值只能获得皮肤，无法从根本改变你的战斗力。如果想要获得更好的武器，也就只能将敌人淘汰或者赢下一局。在游戏平衡上csgo做的还是比较完美的。
2.为何能留住玩家
玩csgo时因为技术菜，常常能输掉一场比赛。有次从早连输到下午，十分的烦躁。然后我就将游戏给删了，去玩其他的游戏了。但是玩着玩着，忽然又想去玩csgo。然后又将他下载了回来，继续去玩。我相信很多人也是如此，“游戏虐我千百遍，我待游戏如初恋”
Csgo给我最大的感觉就是，你虽然输掉了一整局游戏，但是你有可能在一小局里面打出了超神的操作，比如当你队友都被淘汰时，就剩你一个人，形成了一个1v3的残局。然后你开始了各种操作，成功的拿下了这个赛点，这种感觉就像拿了世界冠军一样，游戏界面上写着：本场mvp xxx 在队友都淘汰的情况下，击杀对方三名队员。然后从耳机里传出队友的欢呼声。
还有csgo的段位机制。我个人觉得csgo的段位机制十分的“谜”，你有可能随时升段，或者掉段。几乎所有玩家都是带着目的性的的去玩，或者拿下一局，或者升到黄金，或者更高段位。为了达到这个目的，需要翻越各种困难，玩家们就享受翻越困难的过程。
Csgo的缺点：
第一个问题就是对玩家的管制，原本这游戏上自瞄，透视，陀螺比较多（本人绿信），因为最近疫情严重，人们在家没事干，csgo又免费，所以很多人都来玩这个游戏。玩家多起来这对游戏厂商来说这是一件好事，但是玩家一旦多起来对作弊的管制就会成一个问题，有些真正喜欢玩这款游戏的玩家，因为外挂，被打劝退，十分的可惜。我觉得可以将作弊者的IP封禁使这台电脑无法玩这款游戏。（个人建议）
第二个问题是炸鱼的人比开挂的人要多，那些已经无法继续升高段的玩家，有些会选择去买个小号去虐菜，但是人家又不是外挂，也无法对他封禁，即使被封禁了，也可以再去买一个小号，成本极低。炸鱼这个现象使低段位玩家没有了更好的游戏体验。这不仅是csgo的问题，很多游戏也一样。